24 de julio de 2009

No sé si es real o hay un truco

SIMPÁTICO

Recibí este video y quise compartirlo. Teoricamente es una máquina musical realizada mayoritariamente con máquinas de granja.

video

19 de julio de 2009

Unas rarezas cinematográficas

PELÍCULAS DE GENTE IMPORTANTE QUE NUNCA SE EXHIBIERON

Por cierto, hay películas inconclusas o mutiladas porque no hubo acuerdo entre productor y director, porque se acabó el presupuesto o por muerte de alguna estrella. Hay varias "tragedias" artísticas por estas razones: "Qué viva México" pudo haber sido la obra maestra de Eisenstein si se la hubieran dejado terminar; "Soberbia" de Orson Welles y "Avaricia" de Erich von Stroheim han llegado a nosotros con muchísimo metraje de menos, impidiéndonos conocer cómo la habían concebido sus autores. En el caso de la última perdió casi 6 horas y sin embargo, es una obra maestra pero nunca sabremos cómo hubiera sido en realidad. (La coincidencia de que ambas tengan un pecado capital como título sólo vale en castellano, la película de Welles se llama originalmente "The magnificent Amberson").

En cambio, hoy me quiero referir a filmes que sí se terminaron (se rodaron y se montaron) pero que por distintas razones nunca se exhibieron y hoy se consideran perdidos. Filmes que nunca han sido vistos por el público.

No voy a hacer una lista exhaustiva ni el compendio de todas las películas que nunca se exhibieron sino, simplemente, algunos casos donde se han visto involucrados nombres muy importantes de la historia del cine. En uno de los ejemplos, en realidad se trata de un mamotreto de Godard que se pasó alguna vez en televisión y la pude bajar de Internet. Ojalá nunca lo hubiera hecho.

-"SO RED TO ROSE" - Fue dirigida por Joseph von Stenberg, que venía de tener un enorme éxito con "El angel azul", donde descubrió a Marlene Dietrich. Esta película fue producida por Chaplin pero éste nunca la exhibió alegando que no le había gustado nada y la dio por perdida. Algunas malas lenguas dicen que, al contrario, era tan buena que la estrella del cine cómico se puso celosa.

- "HUMORISK" - Debut de los hermanos Marx en el cine aún mudo, lo que es llamativo dadas las características de la fórmula marxista, donde dos de los tres personajes hablaban sin parar. Aparentemente, fue preestrenada en una función especial en Nueva York, pero nunca se ha vuelto a ver.

- "EL DÍA QUE EL PAYASO LLORÓ"- Fue producida, libretada, dirigida y protagonizada por Jerry Lewis ya en su decadencia en 1970. El argumento sería sobre un cómico de circo que intentaba levantarles el ánimo a los niños que debían ir a las cámaras de gases de los campos de concentración nazis. Como suele pasar con muchos bufones cuando se ponen veteranos, aparentemente Lewis también se puso solemne y mensajístico de más.

- "EL OTRO LADO DEL VIENTO" - Dirigida por el citado Orson, está retenida por el gobierno iraní desde que llegaron los ayatolás al poder. Más que por el contenido de la cinta, el problema parece estar en la conocida animosidad contra los extranjeros y contra el cine que tienen los fanáticos musulmanes.

-"KING LEAR" - Realizada en 1987 por el iconoclasta Jean-Luc Godard, no fue exhibida en cines por desacuerdos con los productores, aunque aparentemente se vio en Francia y Bélgica en televisión. Publicitada por contar en su extraño elenco a Woody Allen -en los últimos 5 minutos- junto a Julie Delpy, el director Leos Carax, la estrellita adolescente hoy olvidada Molly Ringwald y el propio Godard, es una de las películas más aburridas que vi en mi vida. Me gustaría saber qué tiene que ver con la obra de Shakespeare.

14 de julio de 2009

Me lo mandaron, parece útil

REALIDADES SOBRE LA FAMOSA GRIPE A

PREGUNTAS ACERCA DEL VIRUS DE “INFLUENZA HUMANA AH1N1”

1.- P: ¿Cuánto tiempo dura vivo el virus porcino en una manija o superficie lisa?
R: Hasta 10 horas.

2. -P: ¿Qué tan útil es el gel de alcohol para limpiarse las manos?
R: Vuelve inactivo al virus y lo mata.

3.- P: ¿Cuál es el medio de contagio más eficiente de este virus?
R: La vía aérea no es la mas efectiva para transmisión del virus, el factor más importante para
que se fije es la humedad (mucosa de la nariz, boca y ojos) puesto que éste no vuela y no alcanza
más de un metro en distancia.

4.- P: ¿Es fácil contagiarse en los aviones?
R: No, es un medio poco propicio para contagiarse.

5.- P: ¿Cómo puedo evitar contagiarme?
R: No llevarse las manos a la cara, ojos nariz y boca. No estar con gente enferma. Lavarse las
manos más de 10 veces al día.

6.- P: ¿Cuál es el período de incubación del virus?
R: En promedio de 5 a 7 días y los síntomas aparecen casi de inmediato.

7.- P: ¿Cuándo se debe de empezar a tomar medicamento?
R: Dentro de las 72 horas los pronósticos son muy buenos, la mejoría es del 100%.

8.- P: ¿Cómo entra el virus al cuerpo?
R: Por contacto, al darse la mano o besarse en la mejilla y por la nariz, boca y ojos.

9.- P: ¿El virus es letal?
R: No, lo que ocasiona la muerte es la complicación de la enfermedad causada por el virus, que
es la neumonía.

10.- P: ¿Qué riesgos tienen los familiares de la gente que ha fallecido?
R: Pueden ser portadores y formar una cadena de transmisión.

11.- P: ¿El agua de las albercas transmite el virus?
R: No, porque contiene químicos y está clorada.

12.- P: ¿Qué hace el virus cuando provoca la muerte?
R: Una cascada de reacciones como deficiencia respiratoria, la neumonía severa es la que
ocasiona la muerte.

13.- P: ¿Cuándo se inicia el contagio, antes de los síntomas o hasta que se presenten?
R: Desde que se tiene el virus, antes de los síntomas.

14.- P: ¿Cuál es la probabilidad de recaer con la misma enfermedad?
R: Del 0%, porque quedas inmune al virus porcino.

15.- P: ¿Dónde se encuentra el virus en el ambiente?
R: Cuando una persona que lo porta estornuda o tose, el virus puede quedar en las superficies
lisas como manijas, dinero, papel, documentos, siempre y cuando haya humedad.
Por tal motivo se recomienda extremar la higiene de las manos.

16.- P: ¿Si voy a un hospital particular me deben cobrar la medicina?
R: No, hay un acuerdo de no cobrarla ya que el gobierno la está suministrando a todos los centros
de salud públicos y privados.

17.- P: ¿El virus ataca más a las personas asmáticas?
R: Sí, son pacientes más susceptibles, pero al tratarse de un nuevo germen todos somos
igualmente susceptibles.

18.- P: ¿Cuál es el rango de edad de la población que está atacando este virus?
R: De 20 a 50 años de edad.

19.- P: ¿Es útil el cubre bocas?
R: Hay algunos de más calidad que otros, pero si usted está sano es contraproducente, porque
los virus por su tamaño lo atraviesan como si éste no existiera y al usar la máscara se crea en la
zona de la nariz y boca un microclima húmedo propicio al desarrollo viral: pero si usted ya está
infectado, úselo para NO infectar a los demás, aunque es relativamente eficaz.

20.- P: ¿Puedo hacer ejercicio al aire libre?
R: Sí, el virus no anda en el aire ni tiene alas.

21.- P: ¿Sirve de algo tomar Vitamina C?
R: No sirve de nada para prevenir el contagio de este virus, pero ayuda a resistir su ataque.

22.- P: ¿Quién está a salvo de esta enfermedad o quién es menos susceptible?
R: Nadie está a salvo. Lo que ayuda es la higiene dentro de hogar, oficinas, utensilios y no
acudir a lugares públicos.

23.- P: ¿El virus se mueve?
R: No, el virus no tiene ni patas ni alas, uno lo empuja a entrar dentro del organismo.

24.- P: ¿Las mascotas contagian el virus?
R: Este virus NO, probablemente contagian otro tipo de virus.

25.- P: ¿Si voy a un velorio de alguien que se murió de este virus me puedo contagiar?
R: No.

26.- P: ¿Cuál es el riesgo de las mujeres embarazadas con este virus?
R: Las mujeres embarazadas tienen el mismo riesgo pero es por dos. Ellas pueden tomar los
antivirales en caso de contagio, pero con estricto control médico.

27.- P: ¿El feto puede tener lesiones si una mujer embarazada se contagia de este virus?
R: No sabemos que estragos pueda hacer en el proceso, ya que es un virus nuevo.

28.- P: ¿Puedo tomar ácido acetilsalicílico (aspirina)?
R: No es recomendable, puede ocasionar otras enfermedades, salvo que usted lo tenga prescrito
por problemas coronarios, en ese caso siga tomándolo.

29.- P: ¿Sirve de algo tomar antivirales antes de los síntomas?
R: No sirve de nada.

30.- P: ¿Las personas con VIH, diabetes, sida, cáncer etc., pueden tener mayores complicaciones
que una persona sana si se contagia del virus?
R: Sí.

31.- P: ¿Una gripe convencional fuerte se puede convertir en influenza?
R: No.

32.- P: ¿Qué mata al virus?
R: El sol, más de 5 días en el medio ambiente, el jabón, los antivirales, gel de alcohol.

33.- P: ¿Qué hacen en los hospitales para evitar contagios a otros enfermos que no tienen el
virus?
R: El aislamiento.

34.- P: ¿El gel de alcohol es efectivo?
R: SÍ, muy efectivo.

35.- P: ¿Si estoy vacunado contra la influenza estacional soy inocuo a este virus?
R: No sirve de nada, todavía no hay vacuna para este virus.

36.- P: ¿Este virus está bajo control?
R: No totalmente, pero se están tomando agresivas medidas de contención.

37.- P: ¿Qué significa pasar de alerta 4 a alerta 5?
R: La fase 4 no hace las cosas diferentes a la fase 5, significa que el virus se ha propagado de
persona a persona en más de 2 países; y fase 6 es que se ha propagado en más de 3 países.

38.- P: ¿El que se infectó de este virus y se sana, queda inmune?
R: Sí.

39.- P: ¿Los niños con tos y gripe tienen influenza?
R: Es poco probable, los niños son poco afectados.

40.- P: ¿Qué medidas deben tomar las personas que trabajan?
R: Lavarse las manos muchas veces al día.

41.- P: ¿Me puedo contagiar al aire libre?
R: Si hay gente infectada y que tosa y/o estornude sí puede ocurrir, pero la vía aérea es un medio
de poco contagio.

42.- P: ¿Se puede comer carne de puerco?
R: Sí se puede y no hay riesgo alguno de contagio.

43.- P: ¿Cuál es el factor determinante para saber que ya se controló el virus?
R: Aunque se controle la epidemia ahora, en el invierno boreal (hemisferio norte) puede regresar
y todavía no habrá vacuna.

11 de julio de 2009

Dale nomás, dale que va...

EL FUTBOL ESTÁ ENFERMO

Afiches de algún -adinerado- hincha manya "burlándose" de que el bolso perdió la semifinal de la Libertadores, dos adolescentes muertos a balazos -en el basquet, sí, pero vale como barbarie-, amenazas por Internet, barbaridades que se dicen impunemente en la prensa. Un clima enrarecido, histérico, demencial, violento. Señoras y señores: esto es el fútbol uruguayo.
Tipos imbéciles que van a buscar pelea y que putean al juez durante 90 minutos siempre hubo.
Pero actualmente parecería que nuestra sociedad ha legitimado como natural que dos tipos -bastante grandes- baleen a un adolescente porque grite los nombres de otros equipos. O que ataquen a un tipo en un bar porque tiene otra camiseta.

EL LENGUAJE

"No existís", "Corrés", "Son todos putos", "Amargos", "Gallinas", "No tenés aguante"... muy pocas expresiones más.
Es tan aburridor -no sólo estúpido- el ámbito del "barrabrava"...
Supongo yo que se dedica a ver todos los partidos del fútbol argentino para copiar con un hilo de baba colgando de la comisura todas las cosas que escuche.
El problema es que -como todos los elementos que menciono en esta entrada- no se lo suelen tomar como "bromas" o "cargadas" sino como cuestión de vida o muerte. Literalmente, como de vida o muerte.

LA "VIVEZA" EN LA CANCHA

El futbol es para los vivos... lo vengo escuchando desde mi ya lejana niñez. ¿Qué es ser vivos?.

Para algunos, cuando se está ganando hacer tiempo de las maneras más infantiles posibles, lo cual incluye: tirarse al piso haciéndose el lesionado, irse de la cancha cuando se es reemplazado con el paso de Stephen Hawgkins, tirar pelotas a la cancha o esconderlas...

Para otros -o los mismos- protestar todo, pero todo, absolutamente todo. Cualquier pelota que no pegue en las piernas será considerada mano y cualquier caída del jugador propio -así sea por un desmayo- será gritada hasta la ronquera total como incuestionable penal. ¿Alguna vez sintieron hablar del cuento del pastorcito mentiroso?.

TODO ENGENDRA VIOLENCIA MENOS LOS VIOLENTOS

Si pasan unos tipos con la camiseta rival a menos de un quilómetro de distancia de nosotros, ellos están "provocando"; si un juez no cobra lo que queremos -ver párrafo anterior- engendra violencia. Pero el verso más dañino y más falso es ese que reza que "la violencia en el fútbol es reflejo de la violencia de la sociedad".

No, señores. Que un tipo vacíe el cargador de un revolver porque un adolescente gritó el nombre de otro equipo no es culpa de la sociedad, no es culpa mía. Ese tipo es un enfermo que no merece estar libre.

Nada justifica ir armado a una cancha, agredir a un hincha rival porque grita un gol, esperar a los jugadores propios o rivales a la salida (o a la entrada) de un partido para romperles el ómnibus, el auto particular o la cabeza.

No hay excusas para atacar a un tipo que está en un bar después de un partido simplemente porque se haya puesto la camiseta de otro equipo. Tienen que ir a la cárcel.

LA PELOTA, ESA OLVIDADA

Alguna vez fue cierto que ganamos partidos -quizás, algún campeonato- peseteando a los extranjeros y metiéndole el gaucho a los jueces. Como puede comprobar cualquiera que tenga acceso a partidos de la década del 70 para atrás (algo cada vez más frecuente gracias al cable) han variado muchísimo los criterios para frenar las brusquedades dentro de la cancha. Lo que antes capaz que ni foul era ahora se paga con la tarjeta roja.

Si bien no puedo negar la importancia del factor anímico en cualquier desempeño deportivo, no todo es una cuestión de "huevos" ni de "meter". Si yo no llegué a la cumbre del futbol profesional no fue por falta de pelotas, de temperamento ni de poner lo que había que poner en una cancha sino, simplemente, por falta del talento y la habilidad mínima para llegar a la alta competencia.

Supongamos que el mejor equipo del fútbol uruguayo es Defensor Sporting (cuando escribo ésto, sigue siendo el campeón vigente) y que el peor es Albion (último en la ahora llamada Segunda División Amateur). Si jugaran entre ellos el resultado sería fácil de adivinar: una goleada contundente de los violetas. ¿Por qué?. ¿Por ser más hombres?.

No, simplemente porque el equipo del Parque Rodó tiene mucho mejores jugadores y es un colectivo mucho mejor armado que el cuadro rojiazul. Ahora si de huevos se habla, nadie puede asegurar que si en un vestuario se agarran a piñas ambos planteles termine la pelea en una goleada de la viola.

4 de julio de 2009

Ya que todos lo hacen, yo también II

BALANCE DE LAS INTERNAS DEL 28 DE JUNIO

La primera conclusión es la que siempre saco cuando hay elecciones: las encuestas se equivocan permanentemente (y en estas molestaron más que nunca con su presencia todo el tiempo). Se equivocaron cuando dijeron el porcentaje de gente que iría a votar y se equivocaron en los resultados de todos los partidos. No recuerdo cuál politólogo o similar (ay, mi memoria) en 2004 decía: -Se creen que tienen un instrumento con la precisión de un rayo laser y lo único que tienen es un trabuco naranjero.

El Partido Nacional fue el que sacó más votos -y eso tampoco lo supieron predecir- superando al Frente Amplio en 5 % (46 contra 41). Explicaciones se han buscado muchas: que los blancos pusieron mucha más militancia (paga casi toda), que la izquierda no tiene cultura de internas, que no había una verdadera competencia entre Mujica y Astori pero sí entre Lacalle y Larrañaga.

Creo firmemente que no se pueden sacar nunca conclusiones de esta votación para las presidenciales de octubre, que son otra cosa. Lo dije en este blog antes del 28/6. En 2004 los blancos habían estado muy cerca de la votación y se ilusionaron inútilmente con la segunda vuelta. Pero que los nacionalistas votaron mejor de lo que se pensaba y el Frente peor, es innegable.

Se verá en octubre si eso es porque los primeros votaron todos y los de la coalición pocos, o si, por el contrario, hay un voto castigo para el gobierno y termina ganando finalmente la oposición.

Pasemos entonces a las conclusiones que sí se pueden sacar viendo los resultados:

- Astori votó bastante bien. Le disguste a quien le disguste, el tipo lleva gente.
- Carámbula votó mal. No sé si quedó atrapado en la lógica del voto útil o es que no le dieron pelota.
- Larrañaga perdió feo. Tenía la mayoría indiscutible hace un par de años y el Cuqui parecía un cadáver político. Algo hizo mal el "Guapo"...
- Hierro (o sea, Sanguinetti) ni siquiera fue capaz de salir segundo. Que el Foro Batllista saque 15000 votos lo dice todo.
- El FA -aún con todos los avatares ya dichos- sacó más del 50 % en Montevideo, después de 20 años de gobierno municipal.
- También creció mucho en San José, departamento tradicionalmente blanco y muy conservador.
- Todos los canales y los especialistas dijeron que el Partido Nacional le había sacado una enorme ventaja a la izquierda al haber conformado su fórmula el mismo domingo eleccionario. Sinceramente, ¿quién se va a acordar de eso en octubre?.

¿Volverán a pudrir a todo el mundo con tanta pero tanta propaganda televisiva?. Digo yo.