27 de junio de 2009

36 años de preguntas sin contestar

EL DÍA DE LA INFAMIA

En 1976, cuando Videla y sus cómplices destronan a la mediocre viuda de Perón en Argentina, 9 de los 10 países sudamericanos (dejemos afuera a las Guayanas) estaban gobernados por dictaduras militares. La única excepción era Venezuela.
Fueron derrocados gobiernos constitucionales de izquierda (Chile), de derecha (la propia Argentina, Colombia) e incluso un gobierno golpista pero medio izquierdista (Perú). No es una interpretación de ultraizquierdistas trasnochados adjudicarle gran responsabilidad a la C.I.A. y similares y sostener que los militares le hicieron el mandado a los yanquis.
Me ha costado muchísimo trabajo explicar en el exterior que en mi país el golpe de Estado contra la "subversión internacional" lo hayan dado cuando gobernaba el sector más a la derecha del espectro político, con la guerrilla derrotada y que encima, el propio Presidente de la República lo encabezó.
La derecha actual -aunque constitucional y no golpista en su gran mayoría- está emperrada en que bajo ningún concepto hay que estudiar -ya no sólo en el sistema educativo, sino ni siquiera en libros ni en el ambiente académico- el pasado reciente uruguayo. Aunque justamente el mayor promotor de la amnesia histórica, el inefable Julio María intentó sacarle votos al FA en las elecciones pasadas con spots con Pascasio Baez y similares, tratando de asustar con el cuco de los tupamaros. No descarten que el panorama se repita si mañana gana la interna Mujica.
Teoricamente, el golpe fue porque el Parlamento -por un solo voto- se negó a desaforar al senador Enrique Erro por pedido de la Justicia Militar. Pero mucho antes de esa insólita solicitud había habido muchos amagues de golpe. Queda claro que aunque hubieran accedido a todas sus demandas, hubieran encontrado otra excusa para derribar el Parlamento. Que dicho sea de paso, tanto Pacheco como Bordaberry se acostumbraron a desobedecer inconstitucionalmente cuando no les gustaba lo que votaba.
¿Por qué fue el golpe, en realidad?. ¿Por un senador que odiaban los milicos?. ¿Por la corrupción de los políticos, como tantas veces dijeron después?.
Dominaba la derecha, que había ganado unas elecciones sospechosas. Los tupamaros habían sido definitivamente derrotados y nunca más harían acciones ilegales. El presidente hacía lo que querían ellos... ¿para qué tomaron el poder?.
Y ya que estamos, ¿por qué echaron realmente al Borda en 1976?. Ellos dijeron que el tipo había querido eliminar a los partidos políticos. Los militares también; en los primeros tiempos del "proceso" -hablaban del "hombre nuevo" y de cambiar la historia... hay documentos pero ahora fingen olvidarlo-. En ese año donde ocurrieron muchas cosas aún sin aclarar, hubo un viraje en la posición de los golpistas, se negaron a convocar a las elecciones nacionales que correspondían e intentaron eternizarse en el poder. La asombrosa victoria popular de 1980 terminó con sus pretensiones y tuvieron que aceptar que volviera la democracia. Paulatinamente, incidieron cada vez menos en las condicionantes con que se iba a retomar la actividad política normal y se permitieron más derechos para los partidos prohibidos -léase, de izquierda- proceso que terminó con el pacto del Club Naval, lamentablemente permitido por el Frente.
¿Por qué las Fuerzas Armadas tomaron el poder con sus propias manos si lo tenían de hecho en el gobierno de Juan María Bordaberry?.
¿Por qué echaron realmente a éste?.
¿Cuáles fueron los enfrentamientos entre las distintas facciones?.
¿Por qué mataron a Michelini y Gutierrez Ruiz e intentaron hacerlo con Wilson?.
¿Quién mató a Trabal?.
Estas son sólo algunas de las preguntas que el partido Rosado no quiere que se contesten nunca, o por lo menos, no mientras vivan los protagonistas que, evidentemente, tienen muchas culpas que no quieren enfrentar.

13 de junio de 2009